洪熙元年，明仁宗朱高炽临终前，气愤地对夏元吉说：李时勉这厮在朝堂上侮辱我！他越说越气，胸中愤懑愈加积压，夏元吉见状急忙劝解。然而，明仁宗最终未能平息怒火，当晚便因气愤过度去世了。 李时勉，明代知名学者和官员，虽然在仕途上有着较为显赫的地位，但他更为人所知的是学者身份。他的行为总是从国家、天下、大义的角度出发，常常忽视了人情和细节。因此，他无意中得罪了不少权贵，犯了许多错，往往是因为不通世故，处事过于直率。明成祖、明仁宗、明宣宗这三代皇帝曾无数次因他的话语和行为怒火中烧。李时勉的直率，正如《明史》所言：性刚鲠，慨然以天下为己任。 他的一言一行，总是大刀阔斧，毫不留情。那李时勉究竟说了什么，让朱高炽如此气愤？ 明宣宗即位后得知李时勉得罪了先帝，怒火顿时腾空而起。他命令将李时勉捆绑押解至宫中，严厉地质问：你究竟在先帝面前说了什么？速速交代！ 李时勉被押进宫中，顿时跪地答道：臣告诫先帝，守丧期间不可与妃嫔有任何私情，更不可让太子远离身边。 李时勉接着补充道：此外，臣还有一些其他言论，但都不算重要，因此史书未曾记载。他正说到第六项时，因急切之下稍显疏漏。明宣宗听后，渐渐放下了怒气，显然他觉得李时勉的这些言辞有道理。于是他询问李时勉是否能提供当时的奏折原稿，但李时勉无奈道：草稿早已烧毁了。至于宫中的其他档案，李时勉推测是明仁宗因愤怒而毁掉的。 明宣宗虽然不太明白父皇为何会如此生气，但他清楚自己父亲的脾性，对这些指责反而不感到惊讶。于是，他开始冷静下来，思考李时勉所陈述的内容。史书对李时勉所言的前两点有所侧重，显然这才是其中的关键。 首先，李时勉直言不讳，指控明仁宗在为先帝朱棣守丧期间与妃嫔有染。按照古代儒家礼法，帝王的父皇或皇后去世后，太子应当守孝三年，而这段时间不仅不能参与政事，亦不可与妻妾同房，然而在明仁宗的行事中，这一规定显然未得到遵守。明仁宗确实是个风流之人，这在当时的朝堂中早有传闻。当年他还是太子时便放纵自己，而随着徐皇后和明成祖的相继去世，更没有人能约束他的私欲。此后，登基为帝的明仁宗纵情于享乐，几乎不受任何限制。明宣宗听了李时勉的陈述，心中早已知道父皇的性格，因此也未曾过于激动。他明白李时勉所言，纯粹是事实陈述，并无恶意。 而在当时，宫中的一位官员陆釴恰好询问过宫中的雷姓太监明仁宗死因，雷太监悄声告诉他：阴症也。根据温功义在《明代的宦官和宫廷》一书中的解释，阴症多与圆房之后过度劳累或着凉有关。由此可见，明仁宗纵情于床第之事，确实加重了他的病症，最终也因而导致了他的死亡。 另外，李时勉还指出，明仁宗不应该让太子远离身边。在当时，明仁宗既喜欢南京这座古都，又担心灾难不断，于是便命太子朱瞻基亲自前往镇压灾异。尽管大臣们建议由亲王出征，但明仁宗坚持让太子出征南京。历史上，几乎只有明仁宗这样做过，其他皇帝都极力避免让太子远离自己。朱元璋和朱棣在位时，尽管曾将太子派遣至外地进行临时差遣盛鹏智投，但都极力避免让他们远离都城。毕竟，太子远离皇帝或都城，意味着两者都可能面临变故，继而引发朝廷动荡。因此，李时勉的这一指责实为致命打击，明仁宗可能感到其中暗藏权谋的嫌疑。朱瞻基被送往南京，表面上看是使命在身，实际上却暗含着皇权的不安。这无疑也触碰到了明仁宗的禁忌。 再者，尽管明仁宗表面上仁爱宽厚，实则性格刚烈，且不容别人质疑自己的决定。李时勉如此公开批评，使得他暴怒异常。接到奏疏时，仁宗勃然大怒，立刻命侍卫用金瓜砸向李时勉，导致他三根肋骨断裂，浑身是血，几乎奄奄一息。李时勉侥幸存活，但明仁宗还是借故将他囚禁在锦衣卫，进行严酷的审讯。幸好，他有一位相熟的锦衣卫千户相助，才得以活命。即便如此，李时勉命大，但也无法逃脱明仁宗的怒火。而明仁宗的所作所为，显然与仁字格格不入。 明仁宗的纵欲与暴怒，最终加速了他的死亡。他体型庞大，加上长期过度放纵，身体状况本就虚弱，再加上李时勉的指控和愤怒，最终脑血管破裂，导致了死亡。古人无法准确判断其病因，便下结论为外邪入体，这种描述虽然不完全准确，但也反映了他身体的脆弱与命运的无常。 （参考《明史》、《明仁宗实录》、《明宣宗实录》、《病逸漫记》等）
发布于：天津市富豪配资提示：文章来自网络，不代表本站观点。
